തിരുവനന്തപുരം: മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ കെ.എം. ബഷീറിന്റെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ വിചാരണ നടപടികൾ സ്റ്റേ ചെയ്ത് ഹൈക്കോടതി. കേസിൽ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയമിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന സർക്കാർ തീരുമാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ ഹാജരാക്കാനും ഹൈക്കോടതി സർക്കാരിന് നിർദേശം നൽകി. രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം രേഖകൾ ഹാജരാക്കണമെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് ജി. ഗിരീഷിന്റെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ നിർദേശം.
സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച നിലപാടിലെ മാറ്റമാണ് നിലവിലെ കോടതി ഇടപെടലിന് പ്രധാന കാരണം. നേരത്തെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയമിക്കാമെന്ന് സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ പിന്നീട് ഈ തീരുമാനത്തിൽ നിന്ന് സർക്കാർ പിന്മാറുകയായിരുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് സർക്കാർ നിലപാട് മാറ്റിയതെന്നതാണ് ഇപ്പോൾ ഹൈക്കോടതി പരിശോധിക്കുന്നത്.
സർക്കാർ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് കെ.എം. ബഷീറിന്റെ ഭാര്യ സി. ജസീലയാണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. നേരത്തെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയമിക്കാമെന്ന് അറിയിച്ച സർക്കാർ പിന്നീട് അതിൽ നിന്ന് പിന്മാറിയത് ഏകപക്ഷീയമായ തീരുമാനമാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം.കേസ് സങ്കീർണമാണെന്നും നിരവധി സാക്ഷികളും രേഖകളും ഉൾപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പ്രത്യേക പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ സേവനം ആവശ്യമാണെന്നും ഹർജിക്കാരി വാദിക്കുന്നു. കേസിന്റെ നീതിയുക്തമായ വിചാരണ ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് പരിചയസമ്പന്നനായ പ്രത്യേക പ്രോസിക്യൂട്ടർ ആവശ്യമാണ് എന്നതാണ് കുടുംബത്തിന്റെ പ്രധാന ആവശ്യം.ഇതിനൊപ്പം സർക്കാർ നിലപാട് മാറ്റത്തിന് പിന്നിൽ ഉന്നതതല ഇടപെടലുകൾ ഉണ്ടായെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപണമുണ്ട്. കേസിലെ പ്രതിയായ ശ്രീറാം വെങ്കിട്ടരാമനെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായാണ് സർക്കാർ തീരുമാനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തിയതെന്ന ആരോപണവും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഇവ ഹർജിക്കാരി ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ മാത്രമാണ്. ഇക്കാര്യങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല.
2019 ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിനാണ് മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ കെ.എം. ബഷീർ വാഹനാപകടത്തിൽ മരിച്ചത്. തിരുവനന്തപുരം മ്യൂസിയത്തിന് സമീപം പുലർച്ചെയുണ്ടായ അപകടത്തിൽ ശ്രീറാം വെങ്കിട്ടരാമൻ ഓടിച്ചിരുന്ന കാർ ബഷീർ സഞ്ചരിച്ചിരുന്ന ബൈക്കിൽ ഇടിക്കുകയായിരുന്നു.ശ്രീറാം വെങ്കിട്ടരാമനെതിരെ അശ്രദ്ധമായും അപകടകരമായും വാഹനമോടിച്ചതടക്കമുള്ള കുറ്റങ്ങളാണ് കേസിലുള്ളത്. മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിച്ചെന്ന ആരോപണവും കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയർന്നിരുന്നു. അപകടത്തിന് പിന്നാലെ അന്വേഷണം, കുറ്റപത്രം, തുടർന്നുള്ള നിയമനടപടികൾ എന്നിവ പല ഘട്ടങ്ങളിലായി നീണ്ടുപോയി.വർഷങ്ങൾ നീണ്ട നിയമനടപടികൾക്ക് ശേഷം ഈ വർഷം ഓഗസ്റ്റ് ഒന്നിനാണ് കേസിന്റെ വിചാരണ ആരംഭിച്ചത്. എന്നാൽ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വീണ്ടും കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ ഉണ്ടായതോടെ വിചാരണ നടപടികൾക്ക് ഇപ്പോൾ സ്റ്റേ വന്നിരിക്കുകയാണ്.ഇതാണ് നിലവിലെ കോടതി നടപടിയിലെ പ്രധാന ചോദ്യം. നേരത്തെ പ്രത്യേക പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയമിക്കാമെന്ന് കോടതിയെ അറിയിച്ച സർക്കാർ പിന്നീട് എന്തുകൊണ്ടാണ് നിലപാട് മാറ്റിയതെന്നാണ് ഇനി വ്യക്തമാകേണ്ടത്.
സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ പ്രതി ഉൾപ്പെട്ട കേസായതിനാൽ തന്നെ സർക്കാർ സ്വീകരിക്കുന്ന ഓരോ നടപടിയും രാഷ്ട്രീയമായും ഭരണപരമായും ശ്രദ്ധ നേടുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ സർക്കാർ തീരുമാനം പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായ പ്രത്യേക പരിഗണനയുടെ ഭാഗമായിരുന്നുവെന്ന് നിലവിൽ കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല. നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സർക്കാർ തീരുമാനമെടുത്തതെങ്കിൽ അതിന്റെ വിശദാംശങ്ങളും രേഖകളും ഇനി കോടതിക്ക് മുന്നിൽ വ്യക്തമാകേണ്ടിവരും. സർക്കാർ ഹാജരാക്കുന്ന രേഖകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷമായിരിക്കും വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ തുടർനടപടികൾ.കേസിന്റെ വിചാരണ ആരംഭിച്ച ഘട്ടത്തിലാണ് പുതിയ കോടതി ഇടപെടൽ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത്. അതോടെ വർഷങ്ങളായി നീളുന്ന കേസിൽ വീണ്ടും നടപടിക്രമപരമായ തടസ്സം ഉണ്ടായിരിക്കുകയാണ്.
ഒരു ഭാഗത്ത്, കേസിന്റെ നീതിയുക്തമായ വിചാരണ ഉറപ്പാക്കാൻ പ്രത്യേക പ്രോസിക്യൂട്ടർ വേണമെന്നാണ് കുടുംബത്തിന്റെ ആവശ്യം. മറുവശത്ത്, നേരത്തെ സ്വീകരിച്ച നിലപാടിൽ നിന്ന് സർക്കാർ പിന്നീട് പിന്മാറിയതിന്റെ കാരണം എന്താണെന്നതാണ് ഹൈക്കോടതി പരിശോധിക്കുന്നത്.അതുകൊണ്ടുതന്നെ കെ.എം. ബഷീർ കേസിലെ പുതിയ ഹൈക്കോടതി ഇടപെടൽ മറ്റൊരു നിയമനടപടി മാത്രമല്ല. സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ നിയമിക്കേണ്ടതുണ്ടോ, സർക്കാർ എന്തുകൊണ്ട് മുൻ നിലപാടിൽ നിന്ന് മാറി, വിചാരണ ഇനി എങ്ങനെ മുന്നോട്ടുപോകും തുടങ്ങിയ നിർണായക ചോദ്യങ്ങളാണ് ഇതിലൂടെ ഉയരുന്നത്.
കേസിൽ അന്തിമ വിധി വരാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങളുടെയോ പ്രതിരോധ വാദങ്ങളുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അന്തിമ നിഗമനത്തിലെത്താനാകില്ല. നിലവിൽ ഹൈക്കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രേഖകൾക്കും തുടർനടപടികൾക്കുമാണ് ശ്രദ്ധ.കെ.എം. ബഷീർ കേസിൽ നീതി ലഭിക്കാനുള്ള കാത്തിരിപ്പ് തുടരുന്നതിനിടെയാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ സംവിധാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പുതിയ നിയമപോരാട്ടം കൂടി കോടതിയിലെത്തിയിരിക്കുന്നത്. ഇനി സർക്കാർ ഹാജരാക്കുന്ന രേഖകളും ഹൈക്കോടതിയുടെ തുടർനിലപാടുമാണ് കേസിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടം നിർണയിക്കുക.
